Joe...

Ce week end, c'était concert. Rendez vous à 18h pour migrer vers l'Elysée Montmartre pour voir...

 

Joe. LE Joe! Joe Bonamassa bien sur!

 

Joe, c'est le type qui est trop fort, c'est plus ou moins du blues, qui t'entraines dans un état second, un peu comme une drogue. C'est MA drogue. La preuve: après avoir failli manquer Bridge to better day en allant fumer et acheter de la bière, je n'ai plus osé bouger d'un pouce, sauf pour être encore plus près, mais surement pas pour cloper.

 

A noter: Le type au bar, totalement bourré, qui me disait que ça lui faisait penser à la fin du monde. Et ce photographe, sympa, qui m'a entendu  dire que c'était un *bip* parce qu'il avait un pass autour du coup, et qui m'a gentillement laissé aller devant lui (pas rancunier!). En même temps je le genais pas pour les photos, vu ma taille... 

 

Vidéo trouvée sur youtube, vala, j'étais là. 

 

 

Ce type, il parle avec sa guitare... j'en suis encore toute retournée, même si c'est la deuxième fois que je le vois en concert! 

 

 

 

 

Des cerveaux et des hommes

[mode ironique on] 

 

Je m'interroge, depuis quelques temps, à la signification du terme "intellectuel".

Il faut dire qu'en pleine campagne électorale, ce qui semble être une sous catégorie du genre humain (un peu comme racaille, syndicaliste,  chômeur, personne en situation de handicap, présentateur télé, prof,... etc.) est invitée partout (enfin, presque) à donner son avis sur tel ou tel candidat(e), tel ou tel sujet...

Vu que je suis une ignare, j'ignorais qu'il fallait à ce point s'interesser à l'opinion de ces gens dont le nom m'est curieusement (très) souvent inconnu.

 

D'où le questionnement: un intellectuel, kessecékeça?

 

D'après le dico de TV5, intellectuel, c'est:

-1: Relatif à l'intellect.

-2: Personne qui s'occupe des choses de l'esprit

La deuxième définition me semble plus proche du terme que je cherche, mais me plonge dans un abîme de perplexité.

 

Comme google est mon ami*, je cherche plus loin, pour découvrir que:

- d'après Jean Paul Sartre**, l'intellectuel, c'est "quelqu'un qui se mèle de ce qui ne le regarde pas", mais pour défendre quelques valeurs de moindre importance, comme la justice, l'égalité, enfin ce genre de truc un peu pompeux, quoi.

- D'après wikipédia,  Il s'agit de toute personne qui, du fait de sa position sociale, dispose d'une forme d'autorité et la met à profit pour persuader, proposer, débattre, permettre à l'esprit critique de s'émanciper des représentations sociales.

- Toujours d'après wikipédia, il semblerait que la figure de l'intellectuel désintéressé, lucide et désespéré, mais toujours engagé pour la cause de la Justice et au service des opprimés, a eu tendance à disparaitre, au profit d'une nouvelle espèce*** : l'intellectuel médiatique, dont la connivence avec les médias assure sa propre promotion et qui n'hésite pas à changer complètement de bord.

 

Je rajoute ce que j'ai observé:

- Des gens pas vraiment connus qui parlent bien francais, de préférence blanc, vieux, de sexe masculin, qui portent des chemises,  qui ont fait des bouquins, des articles,  ou des essais****, plus ou moins barbant, et qui s'énervent facilement contre leur pairs .

 

Donc, si je mélange un peu tout ça, les intellectuels sont des gens dont l'argumentation est sensée faire avancée les choses et qui sont sensé être suffisemment connu pour que ça ait un impact sur les non initiés, mais qui sont en général inconnu du grand public et plutôt interessés par leur propre pub...

 

Je vois pas, du coup, en quoi c'est relatif à l'intellect... 

 

__________________________________________ 

* et le votre, aussi. Google a beaucoup d'amis, ces temps ci.

** Oui, je sais.

*** Une sous - sous catégorie du genre humain, donc.

**** Mais pas les rugbymans. 

La maltraitance

Dans le cadre du module personnes agées, petit cour sur la maltraitance, bien souvent difficile à identifier face au silence des victimes ou des familles. Elle concerne des protagonistes qui ont une relation suivie (famille en particulier)

 

Définition du Conseil de l'Europe:

 

"Acte ou omission commis par une personne si il porte atteinte à la vie, à l'intégrité corporelle ou psychique, à la liberté d'une autre personne, ou qui compromet gravement le développement de la personalité, ou si il nuit à sa sécurité financière"

 

Les types du conseil de l'Europe nous ont également pondu une super classification avec les types différents de maltraitance (y'en a 6):

 

_ Physique: celle dont tout le monde à entendu parler, qui comprend tous les types d'atteinte physique: les coups, les brulures, etc...

 

_ Psychologique: les insultes, les menaces de rejets...

 

_ Financière (et oui!): le vol, l'extorsion de fond, les signatures frauduleuses...

 

_ Médicamenteuse: la privation de médicaments et de soin, ou son contraire.

 

_ Civique: la privation des droits civiques, vol des papiers d'identités...

 

_ La négligence active (privation des aides indispensables à la vie) et passive (oubli, abandon...).

 

 

La classification exacte du conseil de l'Europe est légèrement différente, en fait (y est rajouté les abus et l'exploitation sexuelles, et regroupé d'autre choses de manières différentes), mais globalement, c'est ça.